Philipp Rastemborski
LL.M. (Edinburgh)
Rechtsanwalt
Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz
Vertreter vor dem UPC
Philipp Rastemborski
LL.M. (Edinburgh)
Rechtsanwalt
Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz
Vertreter vor dem UPC
Philipp Rastemborski ist auf nationale und grenzüberschreitende Patentverletzungsverfahren und parallele Rechtsbestandsverfahren spezialisiert. Seine Expertise liegt in der Vertretung bei komplexen Verletzungs- und Nichtigkeitsverfahren, in der Durchsetzung standard-essentieller Patente sowie allen damit einhergehenden kartellrechtlichen Fragestellungen. Daneben berät er im Gebrauchsmuster- und Designrecht, zum wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz, zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen und dem Arbeitnehmererfinderrecht.
Philipp Rastemborski verfügt zudem über Erfahrung in Schiedsverfahren mit IP Bezug und der Erstellung von Lizenzprogrammen, insbesondere im Rahmen von Forschungs- und Entwicklungskooperationen.
Philipp Rastemborski publiziert regelmäßig zu aktuellen Themen des Patentrechts und Kartellrechts.
IAM Patent 1000 (2024) und LeadersLeague (2024) empfehlen Philipp Rastemborski für Patentstreitigkeiten. Managing IP führt ihn als „Patent Star 2024“.
Er spricht Deutsch und Englisch.
Kontakt
Philipp Rastemborski
LL.M. (Edinburgh)
Rechtsanwalt
Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz
Vertreter vor dem UPC
Partner
Tel +49 89 5490750
prastemborski@eisenfuhr.com
Eisenführ Speiser
Gollierstraße 4
80339 München
Praxisfelder
- Telekommunikation
- Chiptechnologie
- Software
Vita
Studium der Rechtswissenschaften an der Freien Universität Berlin, Masterstudium an der University of Edinburgh (LL.M. in European Law): Masterthesis zur "essential facility doctrine" iSv Art. 102 AEUV, Referendariat beim Kammergericht Berlin und an der Deutschen Botschaft in Bangkok
Mitgliedschaften
- Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR)
- Licensing Executives Society (LES)
- Vereinigung von Fachleuten des Gewerblichen Rechtsschutzes (VPP)
- Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS)
Publikationen & Vorträge
Court of Appeal confirms principles for claim interpretation. Beitrag zur UPC-Entscheidung UPC_CoA_1/2024.
GRUR Patent, Ausgabe 08/2024
Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2023
herausgegeben von Eisenführ Speiser
Anm. zu Unitary Patent Court: LD Munich opens door for file wrapper estoppel at the UPC
GRUR Patent, Ausgabe 02/2024
Anm. zu BGH: Verjährung des Anspruchs auf Patentübertragung
GRUR-Prax 2024, 340
Anm. zu EPG Lokalkammer München: Einstweilige Unterlassungsverfügung aus Einheitspatent
in GRUR-Prax 2023, 640
Panel on the role of the UPC in global patent litigation campaigns
28th Annual Advanced Patent Law Institute, Austin, November 2023
Panel on the Unified Patent Court
The Sedona Conference, Annual Meeting WG 9 + 10, Mai 2023
The Intellectual Property Review: Germany
in "The Law Reviews" (mit Niels Schuh), Mai 2023
It is Sunrise – Get Prepared for the Forthcoming Unified Patent Court
BPIP 2023 Conference, Tel Aviv, März 2023
Unified Patent Court & Unitary Patent System
Auto IP & Legal World Summit, München, März 2023
Anm. zu BGH: Zum Verhältnis von Einspruchsverfahren und Patentnichtigkeitsklage
Anm. zu BGH in GRUR-Prax, 2023, 204
UK High Court setzt erneut eine weltweite FRAND-Lizenz fest
Anm. zu High Court of England & Wales in GRUR-Prax, 2023
Preliminary Injunctions Injunctions and Protective Letters before the UPC
Lexology
Keine Lizenzunwilligkeit bei Anti-Suit-Injunction in Rechtsstreit gegen Dritten
Anm. zu LG München I in GRUR-Prax, 2023, 43
Eine neue Ära für Europas Wirtschaft: Einheitliches Patentgericht nimmt seine Arbeit auf
Artikel in der Braunschweiger Zeitung
UPC 2022
IAM Connect Webinar, Dezember 2022
Zu den Anforderungen einer Urkundenvorlage durch die nicht beweisbelastete Partei
Anm. zu BGH in GRUR-Prax, 2023, 204
Teleologische Reduktion des § 14 II 3 Nr. 1 UWG bei individueller E-Mail
Anm. zu OLG Düsseldorf in GRUR-Prax, 2022, 328
Notwendigkeit einer Ausgleichsklausel bei Doppellizensierung durch Poollizenzen
Anm. zu LG Düsseldorf in GRUR-Prax, 2022, 316
The Unified Patent Court is coming – benefits and risks of the new court system
OxViews Webinar, Juni 2022
Injunctions and the Principle of Equity – A German Perspective
OxViews 7th Intellectual Property and Competition Forum, Juni 2022
Gerichtsstand bei UWG-Verstoß in Telemedien
Anm. zu LG München I in GRUR-Prax 2022, 62
German Patent Law & Ligitation
IP Watchdog International IP, März 2022
Steuerkanalsignalisierung II
Anm. zum Urteil des OLG Karlsruhe in Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, 2020
Verletzung eines Geschäftsgeheimnisses durch den berechtigten Besitzer
Anm. zu OGH Wien in GRUR-Prax, 2021, 579
IP rights in competition in Germany
in Lexology "Intellectual Property and Antitrust", 2022
German Patent Law & Litigation
Bayerischer Patentanwaltsverein e.V., November 2021
The Revised German Patent Act – What Practitioners need to know
OxFirst 6th IP and Competition Forum – The Future of FRAND, Juni 2021
EuGH-Vorlage zu einstweiligem Rechtsschutz in Patentsachen
Anm. zu LG München I in GRUR-Prax 2021, 109
Verlust der FRAND-Lizenzwilligkeit bei Antrag auf Anti-Suit-Injunction
Anm. zu LG München I in GRUR-Prax, 2021, 350
What SEPs and FRAND mean for players in the distribution chain
Online-Seminar, Mai 2021
Anm. zu OLG Karlsruhe: FRAND-Einwand: Zur Lizenzwilligkeit bei Gegen-angebot nach § 315 BGB
Anm. zu OLG Karlsruhe in GRUR-Prax, 2021, 315
Zurechnung im Ausland durchgeführter Verfahrensschritte bei Patentverletzung
Anm. zu LG Düsseldorf in GRUR-Prax 2020, 413
SEP Litigation and FRAND Defence in Germany
in Lexology "Intellectual Property and Antitrust", 2021
Litigating standard-essential patents in Germany
in Lexology "Intellectual Property and Antitrust", 2020
DE – NOKIA V. DAIMLER
in EPLAW Blog, Oktober 2020
FRAND-Einwand I
Anm. zu BGH, KZR 36/17 in Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, 2020
DE - Preliminary Injunctions involving Patents and German Utility Models
in EPLAW Blog, März 2020
Trommeleinheit
Anm. zu BGH, X ZR 55/16 in Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, 2018, 61
Geschäftsführerhaftung
Anm. zu BGH, I ZR 242/11 in Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, 2014, 518