Die Broschüre „Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2019“, herausgegeben von Eisenführ Speiser, ist erschienen. Darin referieren Anwältinnen und Anwälte von Eisenführ Speiser besonders relevante Entscheidungen der deutschen Patentgerichtsbarkeit aus dem Jahr 2019.

Folgende Entscheidungen werden besprochen:

• Scheinwerferbelüftungssystem
  (BGH, Urteil vom 27.11.2018, X ZR 16/17)
   
• Spannungsversorgungsvorrichtung
  (BGH, Urteil vom 26.03.2019, X ZR 109/16)
   
• Schutzverkleidung
  (BGH, Urteil vom 14.05.2019, X ZR 95/18)
   
• Fulvestrant
  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 09.01.2019, 2 U 27/18)
   
• Codierverfahren
  (LG Düsseldorf, Urteil vom 08.01.2019, 4 c O 12/17)
   
• Schaltungsanordnung III
  (BGH, Urteil vom 20.12.2018, X ZR 56/17)
   
• Fulvestrant
  (BGH, Urteil vom 16.04.2019, X ZR 59/17)
   
• Rifaximin α
  (BGH, Urteil vom 07.08.2018, X ZR 110/16)
   
• Bitratenreduktion II
  (BGH, Urteil vom 19.03.2019, X ZR 11/17)
   
• Improving Handovers
  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.03.2019, 2 U 31/16)
   
• Datenpaketverarbeitung
  (OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.10.2019, 6 U 183/16)
   
• Vorübergehende Identität
  (LG Mannheim, Urteil vom 04.09.2019, 7 O 115/16)
   
• Decodiervorrichtung
  (LG Düsseldorf, Urteil vom 08.01.2019, 4 CO 12/17)
   
• Alirocumab
  (BGH, Urteil vom 04.06.2019, X ZB 2/19)
   
• Drahtloses Kommunikationsnetz
  (BGH, Urteil vom 04.09.2018, XZR 14/17)
   
• Verhältnismäßigkeitsprüfung beim Unterlassungsanspruch
  (LG München I, Urteil vom 13.06.2019, 7 O 10261/18)
   
• Abstandsberechnungsverfahren
  (BGH, Beschluss vom 07.05.2019, X ZB 9/18)
   
• Schneckenköder
  (BGH, Urteil vom 02.10.2018, X ZR 62/16)
   
• Empfangsanordnung
  (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 02.01.2019, 6 W 69/18)
   
• Karusselltüranlage
  (BGH, Beschluss vom 22.10.2019, X ZB 16/17)

Zur aktuellen Rechtsprechungsübersicht gelangen Sie hier.